| | | |  | | 警惕“大树进城”的生态风险 | | | 今天，在苏州举行的亚欧林业国际研讨会上，国内林业专家对我国许多大中城市正在轰轰烈烈展开的“大树进城”运动表示了深切的忧虑，指出有些城市置自然规律于不顾盲目移栽大树，正在给城市和农村带来生态风险。
专家认为，大树进城既破坏自然资源，又破坏社会资本。
大树进城移树经费高。专家估算，从较偏远地区移植大树，成本加运输费少则几千，多则好几万。为保证移植大树的成活，还要为大树“吊水”、“打针”，花费很高。贵阳曾经花30万元移栽一株万年青，120万元移栽两株古银杏，50万元移栽一株小叶榕树。并且，大树的管护费也占用不少资源，一些城市每棵树每年要花200元到500元养护，死活是另外一回事。
树挪死，人挪活，进城的大树成活率低。上海林业专家宋永昌教授透露，国内城市移栽大树的存活率大约只有50%。在贵阳移植大树初期，死亡率高达70%。在江苏某地，也传出移栽的上万棵大树一个月内就死掉近2000棵的新闻。再有，成年大树移植后，二三年内处于假活状态，即使存活也不如以前生机勃勃，生态功能差。专家给这些大树一个新名词：城市绿色弱势群体。
宋教授说，从上世纪九十年代上海开始搬大树，带动了全国的城市大树移栽风潮。他认为除了特殊的目的、特殊的个别的地方以外，大树进城不是方向。有人说，大树进城，就是用钱买回了时间和历史。荒唐！
专家指出，城市生态的发展不能以牺牲农村的自然生态作为代价。
目前，大树移栽促成城市和农村之间形成了一个奇特的大树市场。在一些农村，“树倒”出没乡间，在山丘野外、农家庭院和林区物色大树，一旦看中，就用人民币去说服很好说服的农民。一时间，挖树、卖树、倒树，成了一些人发家致富的捷径。在倒卖过程中，由于积压或技术问题，树木还没送到城市就大量死亡。然而，比起“树倒”卖树农民得到的实惠不多。
专家认为，大树市场也折射出转型期资源配置机制失衡的老问题。农村树木资源向城市的转移，表面上很市场化，是买卖行为，实际上，大树进城的背后，是一些政府部门缺乏城乡统筹的视野。大规模的大树进城，对于城市和农村都意味着极大的生态风险。目前我国有600多座城市、2000多座县城，如果不及时调整大树进城的做法，再过若干年恐怕农村地区的生态将会遭到很大的破坏。“建设生态城市要尊重自然规律，引进外地树种，也要考虑本地的生态结构。对于很多城市来说，生态城市的建设周期没有10年时间是不可能的。”
大树不进城，替代方案是什么？宋教授说：“其实城市绿化不仅仅需要大树，而是需要从头做起，用大苗来代替大树。大苗长成大树，3到5年就可以了，为何急于一时？城市森林的方向是近自然森林。”
上海风景园林学会理事长严玲璋说，日本专家进行了一项相关研究，育种到长成30厘米的苗大约需要一年半，种到地上4年不到，长得比原来的大树还要高。中国城市可以借鉴，从优良树种上采集种子，几年时间内完全可以超过大树移植带来的生态效益。中国林科院林业研究所副研究员王成建议，移栽来的树干不能长出具有良好生态效益的大树。如果急需大树，城市可从速生林种植开始。
河北石家庄绿化公司欢迎各位莅临！
| | 相关内容 | |  | | |
